ĤĒĽĻŌ, Mŕ.MĨĐŇĬĢĤŤ

 요즈음 촛불 집회 반대 시위에 대한 글이 조금씩 올라온다. 25세 신방과 학생 이세진 씨가
시작한 시위에서 시작해서 골드엘프란 분이 한 시위도 있고, 그에 찬성하는 사람들이 만든
연대도 생긴 모양이다. 거기가다 조갑제 옹은 "85세 김대중은 25세 이세진에게 배워라"라며
"반대하는 의견도 있어야 민주주의다"라고 했단다.

 그런데 이런 것이 과연 정말 민주주의인가? 소수의견인가?

왜 촛불집회 반대가 소수의견인가? 단순히 그를 외치는 사람수가 적다고 해서 우리는
그 의견을 '소수'라고 부를 수 있는 것인가?

광우병 반대 촛불집회가 촉발된 이유를 보자면 2MB정권이 무식하게 소고기를 들여온데부터
시작한다. 거기에 많은 수의 시민이 반대한 것인데, 가만보자. 2MB정권은 '정권'이란 국민이
부여한 막강한 힘을 지니고 있다. 그런데 그 힘을 국민들에게 쓰기보다는 다른 의도(이에
대해선 의견이 분분하니..)로 쓰고 있는 것이다. 이렇듯 2MB정권은 그 막강한 힘을 힘입은
사람들이 모인 집합체이다. 굳이 수를 따지자면 소수라고 할 수 있지만 국민이 부여한
'엄청난 힘'을 가진 인간들이란 말이다.

요즘 촛불집회 반대 시위를 하는 사람들은 2MB정권의 뜻에 부합한다고 볼 수 있는데,
분명 이들은 숫적으로만 보면 소수이다. 그러나 그러한 막강한 힘을 가진 인간들을
숫자로만 파악해서 소수라고 부르는 거 본적 있나? 그리고 소수라는 의미에는 더 큰
의미가 포함되어 있다. 소수자 및 약자라는 의미 말이다. 무조건적으로 수만 적다고 해서
소수라고 불리기엔 무언가 부족하단 말이다.

모름지기 나라의 정책은 다수의 약자인 국민을 보호해주는 것인데, 지금 정권은
그것을 하고 있나? 그들은 소수라고 불릴 수 없는 자들이다. 칼가진 거인 1명과 맨손인 소인
100명이 싸우는데 거인을 소수라고는 안하지 않나.

조금만 사안을 크게 보았으면 한다.
그들은 소수가 아니다.
큰 힘을 가진 정권을 등에 업고
그에 부합되는 뜻을 펼치는 사람들일 뿐이다.

P.S 그렇지만 반대하는 이분들께 알바라느니 씹새끼라느니 하는 인간들은 말종이라 생각한다.
     나는 그들이 조금만 다시 생각해고고 그들은 소수라고 부르는 데 반대하는 거지,
     그들이 씹쌔끼라는게 아니다.